Цель взаимодействия: построение материального Бытия.?

Цель взаимодействия: построение материального Бытия.

Итак, теперь мы располагаем двумя совершенно разными частицами. Одна частица с точки зрения СТО и квантовой физики в состоянии покоя обладает колоссальной потенциальной энергией Е=Мс² А в состоянии активной деятельности обладает энергией E=hw и зарядом e²=hca. Эта активная, Духовная первочастица, обладающая начальным сознанием, - Квант света (электрон). Ее активная деятельность связана с ее собственным внутренним импульсом.
Другая частица, с точки зрения классической физики, в состоянии покоя обладает нулевой энергией Е=0. А в состоянии активной деятельности обладает энергией E=mv²/2. Активная деятельность этой частицы вызвана внешними, приложенными силами. Эта пассивная бездуховная, материальная частица - протон.
С взаимодействия этих двух частиц начинается история развития окружающего нас многообразного материального мира. Вследствие взаимодействия духовной и материальной природы возникают живые существа. Таким образом, проблема "сознание - материя", "душа и тело" которая раньше не поддавалась разгадке и была предметом бесплодных рассуждений, находит рациональное, логическое, научное обоснование.

* * *

Сейчас считают, что существуют четыре вида взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное (атомное) и слабое. И все взаимодействия между частицами представляются как своеобразная "игра в мячики". Одни частицы взаимодействуют с другими, обмениваясь некими третьими частицами. Например:
1) Обмен фотонами происходит в актах взаимодействия между электрически заряжёнными частицами (электронами).
2) Перебросом глюонов осуществляется связь между кварками.
3) Перебросом пи-мезонов осуществляется связь внутри ядра.
4) Массивные бозоны ответственны за слабое взаимодействие.
А для демонстрации природы этих взаимодействий придумали так называемые диаграммы Фейнмана. Например, взаимодействие электрона и кванта света, описывается такой диаграммой:

Объясняется эта диаграмма взаимодействия следующим образом:
1) Электрон e- сталкивается с квантом света .
2) Электрон поглощает его и продолжает движение с изменившейся скоростью.
3) Через некоторое время электрон испускает квант света и восстанавливает первоначальное движение.
А взаимодействие между двумя электронами описывают такой диаграммой:

Комментируется эта диаграмма так: взаимодействие между двумя заряженными частицами (электронами) осуществляется посредством кванта света.
Дорогой читатель!
Разве в такой картине видна цель и смысл взаимодействия? Понимать взаимодействие в природе как простой обмен, или фотонами, или кварками, или пи-мезонами, или бозонами, или другими "мячиками" - примитивно. Если этот образ взаимодействия применить к обычной жизни, то он будет звучать так: "Взаимодействие между двумя теннисистами осуществляется теннисным мячиком. Другого вида взаимодействия между ними теория не предусматривает". Разве только так понимать взаимодействие нормально? Так понимать бессмысленно, так как не ясно, как из этих взаимодействий была построена окружающая нас Разумная Природа.

* * *

Сначала Луи де Бройль и В. Гейзенберг стремились доказать единство различных сил взаимодействий, исходя из кратных величин постоянной Планка h=1/2, 3/2, 5/2, 7/2 и т.д. Но проблема осталась нерешённой.
Позже учёные стали объединять взаимодействие сил в природе, опираясь на безразмерную константу. Физический смысл константы сейчас в науке не понятен. Но, несмотря на это, её считают основой взаимодействий. В разных типах взаимодействия этот коэффициент имеет разные значения. И вот, эти разные значения коэффициентов учёные стремятся объединить вместе. В 1979 году учёные создали абстрактную теорию, в которой объединили электромагнитное и слабое взаимодействие. Её идея сводится к тому, что электромагнитное поле представляет собой часть электрослабого поля. Это электрослабое поле, в свою очередь, состоит из многих компонентов. Потом утверждают, что получено убедительное доказательство единства электромагнитных и электрослабых взаимодействий в экспериментах. Какое найдено доказательство? Были обнаружены новые частицы (бозоны), которые считают ответственными за эту взаимосвязь. А где были обнаружены эти бозоны? Конечно же, на ускорителях. В опытах, при столкновении встречных частиц при колоссальных энергиях. Это фантастические, абстрактные доказательства людей, не принимающие во внимание начальные условия Бытия. А впереди у фантазёров ещё более обширные планы.
После сложных математических вычислений они подсчитали, что все взаимодействия в природе "объединяются" при колоссально высоких энергиях, и утверждают, что при этом должны возникнуть новые частицы с массой 109 грамм. Они утверждают, что эти частицы ответственны за единое взаимодействие в природе. И если построить соответствующие ускорители, то есть возможность обнаружить эти частицы. Эту цель они назвали "теорией великого объединения". При этом пишут: "Едва ли можно надеяться, что когда-нибудь в экспериментах удастся получить столь высокие энергии. Тем не менее, сам принцип единства объединения всех типов взаимодействия - несомненно, важен". То есть они уверены, что идут правильной дорогой. Глубокое заблуждение. Не зная начальных условий бытия, гордые своей "научностью" учёные самодовольно идут по "тропе динозавров". Их бы надо остановить и тихо спросить: "А какова цель взаимодействия?" "Во имя чего происходят взаимодействия в природе?" Может быть, эти вопросы заставят их задуматься о правильности выбранного ими пути.
Глупо объединять разные отдельные элементы взаимодействия в единое целое, пропуская их через "мясорубку высоких энергий".
Цель объединения взаимодействий заключается не в том, чтобы смешать их вместе. Цель объединения заключается в том, чтобы из разных фрагментов взаимодействия сложить цепочку, объясняющую цель и эволюцию развития Мира. Но если не знать начальных условий возникновения Бытия, то нельзя понять и цели взаимодействия в природе.

* * *

Каким образом духовные частицы вступают во взаимодействие с материальной природой? Что объединяет все взаимодействия в природе?
1. Важнейшим фундаментальным свойством частицы является её собственное вращение вокруг своего диаметра (импульс Гоудсмита-Уленбека) h. С этим импульсом связаны трансформационные явления в природе.
2. Другой важнейшей величиной в природе является безразмерный коэффициент .- коэффициент объёмного расширения.
Откуда взялся коэффициент объёмного расширения 1/137 ? В теории идеального газа в формулах Ж.Шарля и Ж.Гей-Люссака присутствует коэффициент объемного расширения, равный 1/273. При = 1/273 частица имеет форму круга.
Так как теория идеального газа, СТО и квантовая теория взаимосвязаны и рассматривают эффекты в Вакууме, то, следовательно, и коэффициент объёмного расширения = 1/137 неразрывно связан с квантовой теорией - с теорией создания заряда, с превращением круга в шар.
Совершив импульс Гоудсмита-Уленбека, частица начинает вращаться как шар какого-то объёма. Объём этого шара связан с частотой его вращения. Чем больше частота вращения электрона, тем больше он скручивается в шар, тем выше его энергия, тем больше его возможности.
3. Понятно, что любое взаимодействия в природе должно происходить при каких-то скоростях. Скорость эта зависит от импульса Гоудсмита-Уленбека и является не прямолинейной, а вращающейся с какой-то цикличной частотой .
Три эти величины объединены "под одной крышей", "под одним корнем", в одной формуле, которая образует заряд: .
Любое взаимодействие в природе осуществляется зарядом. Заряд - определяет силу взаимодействия и ответственнен за все взаимодействия в природе.

* * *

Сейчас физики убеждены, что заряд не может исчезнуть или возникнуть, он - вечный, и придумали для этого закон - "закон сохранения электрического заряда". Доказательства? Пожалуйста!
Электрон имеет минимально возможный заряд - следовательно, ему не на что распадаться, значит, он статичен, значит, он вечен. Значит, дальше рассуждать нет смысла. А рассуждать нужно. Нужно спросить: "Откуда в природе появился заряд?". Ведь уже доказано, что у электрона масса и энергия зависит от скорости, то есть электрон не статичен, а способен изменяться. Следовательно, и заряд величина не статичная, а величина изменяющаяся. И все эти изменения зависят от внутреннего импульса частицы.

* * *

Когда учёные стремятся объединить все виды взаимодействия, исходя только из одной константы, то ли h, то ли , не учитывая их взаимодействия в каком-то движении, то это напоминает мне старо-индийскую притчу о трёх слепцах, изучающих слона. Один из них - дотронувшись до ноги слона, утверждал, что слон похож на столб. Другой - поглаживая живот слона, утверждал, что слон похож на мяч. А третий - ухватившись за хвост, утверждал, что слон похож на верёвку. Логичные рассуждения, не учитывающие взаимосвязи этих констант в природе, - абстрактны, и могут вызвать только смех.

* * *

Учёные стремятся объединить все четыре вида взаимодействия в один вид. Считается, что это объединение возможно в каком-то одиннадцатимерном пространстве. К трехмерному нашему миру добавляют еще восемь невидимых пространственных измерений. Печальная картина современного мышления, когда не стремятся понять начальных условий Бытия.

В 1916 году немецкий физик А.Зоммерфельд, изучая структуру атома водорода, обнаружил, что спектральные линии атома подвергаются расщеплению на более тонкие линии. Это расщепление зависело от какого-то безразмерного коэффициента , равного 1/137. Его назвали коэффициентом постоянной тонкой структуры. Зоммерфельд нашел эту константу, исходя из формулы =e²/hc
e - заряд электрона, найден опытным путем,
h - внутренний импульс Гоудсмита-Уленбека,
c - скорость (частота) вращения,
a - характеризует интенсивность электромагнитного процесса, характеризует эффективное сечение электромагнитного процесса. Эти характеристики зависят от объема, занимаемого частицей.
То есть Зоммерфельд нашел еще одну константу, составляющую заряд e²=hca.
Должен признаться тебе, дорогой читатель, что, когда я увидел эту формулу, то замер в удивлении, не в силах отвести от неё взгляд. Потом пришла мысль: "Ведь это же формула заряда e²=hca. Но ни в одном из учебников не дано математическое описание заряда электрона в таком виде.
Я понимаю, с чем это связано. Заряд электрона (из формулы Зоммерфельда) можно переписать в виде , и тогда получается, что:
1) Или заряду надо приписать два состояния, одно - зарядное состояние, другое - отсутствие зарядового состояния.
2) Или существуют два заряда, один положительный, другой отрицательный, то есть один - заряд, другой - антизаряд.
Как современная наука нашла выход из этого положения?

* * *

Подобное двоякое состояние частицы наблюдается и в релятивистской теории электрона Дирака.
В 1928 году английский физик П.Дирак сформулировал уравнение электрона, движущегося со скоростью, близкой к скорости света. Анализируя свое уравнение, Дирак пришел к выводу, что имеются два решения, соответствующие двум разным значениям энергии электрона :
Из формулы видно, что частица может находиться в двух состояниях: положительном и отрицательном. Положительное значение энергии частицы - это понятно, естественно. А что означает отрицательное значение энергии?
Дирак оказался в затруднительном положении. Его теория была верной, она правильно объясняла спин и магнитный момент электрона. Как же тогда объяснить значение отрицательной энергии частицы? И Дирак нашел выход. Он придумал гипотетическую модель, в которой, кроме реальных электронов, существует и его антипод - близнец-античастица. Во всем они схожи, но только электрические заряды у них, хоть и равны, но противоположны по знаку. При этом было выдвинуто странное и необычное условие: реальному электрону и его "отрицательному сородичу" запрещено было встречаться, ибо при встрече они взаимно самоуничтожатся (аннигилируются). Такая встреча частиц выглядит фантастически,
Ученые, создав какие-то специфические условия эксперимента, обнаружили нестандартное поведение частиц. Но это не значит, что эти частицы в реальных условиях будут вести себя также неординарно.
Теория Дирака не учитывает геометрическую форму частицы и поэтому суть его теории до конца не понятна и его выводы - абстрактны.
Казалось бы, что античастицы должны были бы образовывать антивещество, но во Вселенной антивещество нигде не обнаружено.
Поэтому утверждение Дирака, что формула описывает два разных состояния, относящиеся к двум разным электронам, логически не удовлетворительно.
Для исследования структуры элементарной частицы учёные создали гигантские ускорители. На них (при вакуумных условиях) они сталкивают между собой две элементарные частицы, движущиеся со скоростью, близкой к световой. И все свои теоретические положения они строят исключительно исходя из этого процесса столкновения. А в процессе столкновения обнаруживаются новые элементарные частицы, и при этом наблюдается просто фантастическая картина: две частицы с условной массой автомобиля, сталкиваясь между собой, могут создать частицу с условной массой автобуса. Этот странный процесс учёные называют не разрушительным, а "созидательным" и утверждают, что таким способом они изучают внутреннюю структуру частиц. Бредни из сумасшедшего дома! Создавая на ускорителях (при вакуумных условиях) огромные энергии, и сталкивая там частицы, можно обнаружить всё, что угодно, потому что Вакуум бесконечен. Но для построения земного, планетного бытия нужны совершенно другие частицы и другие условия. Интересно, сколько ещё лет потребуется физикам, чтобы понять, что методом столкновений невозможно понять внутреннюю структуру элементарной частицы.

* * *

Приехав в Египет, я конечно же первым делом направился смотреть пирамиды. Заплатив за вход, по узкой, наклонной доске стал подниматься куда-то вверх. Через некоторое время попал в большую комнату и замер. Тускло светила лампочка, освещая посреди комнаты саркофаг. Около него стояла какая-то пара. Тихо и медленно я стал приближаться и очень осторожно заглянул внутрь. И ... и увидел пустой саркофаг. Взрыв хохота охватил меня. Мой смех грохотал в пустой комнате, и пара в удивлении и страхе взглянула на меня и поспешила куда-то уйти. А я не мог остановиться. Хохотал до слёз. Была империя. Был Вождь, Фараон, Бог. Все трепетали и приклонялись перед ним. Одна из важнейших целей его и общества было построение пирамиды. Вся страна участвовала в этом грандиозном проекте. Начальники - приказывали. Бюрократы - писали. Надзиратели - следили. Рабы - вкалывали. Всё ради него - божественного. И где он? И зачем эти пирамиды? На что была затрачена мысль, энергия и труд людей? И вот я читаю о построенных грандиозных ускорителях элементарных частиц. И картина строителей пирамид всплывает в памяти. Только теперь мне не хочется хохотать. На что тратится мысль, энергия, труд? Опять на пирамиды. Одна ложная идея сменяется другой. Круговорот лжи. Неужели человек останется в тёмном круговороте невежества? Неужели его разум не засветится ясной мыслью? Неужели он не осознает начальные условия Бытия? Этого не может быть.

* * *

В книге " Эволюция физики " Эйнштейн и Инфельд писали:
"Мы имеем законы, но не знаем, каково то тело отсчета, к которому следует их отнести, и все наше физическое построение оказывается возведенным на песке". Может быть, пришло время осмыслить их слова?